LES ARTICLES DE LA RUBRIQUE
• des interdictions de manifester
• lanceurs d’alerte : chevaliers des temps modernes ?
• le grand maître du GODF : la République est en danger
• Hubert Falco : maire ou sénateur ?
• élections départementales : ne pas oublier les enjeux
• pour Rémi Fraisse, victime de violences policières
• le droit d’exprimer ses opinions pacifiquement
• les somnambules se rendorment... , par Edgar Morin
• les lendemains qui pleurent, par Julien Carboni
• les méfaits du cumul : Hubert Falco s’émeut, mais un peu tard
• la section LDH de Toulon a interpellé les candidats à l’élection municipale
• pour pouvoir voter en 2014, il faut être inscrit en 2013
• l’instinct meurtrier du sénateur Doligé
• le cumul des mandats dans le Var
• Philippe Pichon : un lanceur d’alerte devant la justice française
• les parlementaires varois cumulards
• corruption et éthique publique : ne plus faire semblant !
• Michel Reydellet : “pour un authentique big bang démocratique”
• une interdiction professionnelle pour raisons politiques
• la LDH sur le rapport Jospin : “l’urgence démocratique commande plus et mieux”
• l’absence de transparence du vote par internet
• François Fillon : “donnez une majorité au président de la République…”
• “la politique du chiffre”, par Roland Gori et Evelyne Sire-Marin
• après la manifestation du 25 mars à Paris, la LDH invite à signer un appel
• “nous autres meurtriers”, par Jean-Marie Muller
• face aux crises, nous proposons un Pacte pour les droits et la citoyenneté
• un rêve d’Eva Joly pour fêter le 14 juillet
• le pacte citoyen pour les droits
• appel à témoignages suite à la “garde à vue à ciel ouvert” de la place Bellecour
• le sarkozysme à la frontière de la démocratie, par Serge Portelli
• élections régionales : renforcer la démocratie locale
• “le sarkozysme sans Sarkozy” de Serge Portelli
• Michel Reydellet : sommes-nous encore en République ?
• urgence pour les libertés ! urgence pour les droits !
• nouvelles menaces sur les autorités indépendantes
• vu d’outre-Manche : « L’état, c’est moi : the cult of Sarko »
• vu d’outre-Rhin : « Sarkozy lebt wie Gott in Frankreich »
• la règle du non-cumul s’appliquera-t-elle à Hubert Falco ?
• vote électronique = démocratie en danger
• à propos des ministres françaises « issues de la diversité », par Alain Ruscio
• Georges Fenech dénonce « une intolérable atteinte au suffrage universel »
• rappeler le Président au respect de la République
• Danièle Lochak : dans une démocratie, les citoyens n’ont pas à être les auxiliaires de la police
• ordinateurs de vote : peut-on leur faire confiance ?
• de la démocratie chez les Français
• en finir avec la présidentielle, par Michel Reydellet
• changer les visages de la politique en interdisant le cumul des mandats, par Marion Paoletti
• la fin des idéologies ? par Gilles Desnots
• le vote : droit ou privilège ?
• de la pertinence des çondages
• pétition nationale demandant la saisine citoyenne du Conseil Constitutionnel
LA SECTION
de la rubrique
La préfecture de police de Paris (PP) a décidé, vendredi 18 juillet, d’interdire une manifestation de soutien aux Palestiniens prévue pour le 19 juillet à Paris, entre Barbès et la place de l’Opéra. Cette décision a été prise « au vu des risques graves de trouble à l’ordre public qu’engendrerait sa tenue dans un contexte de tension accrue », a fait valoir la PP. Dimanche dernier, des incidents avaient éclaté devant deux synagogues parisiennes à la fin d’une manifestation pro-palestinienne, et les forces de l’ordre avaient dû séparer des membres de la Ligue de défense juive (LDJ) et des manifestants qui s’affrontaient près de la rue de la Roquette dans le 11e arrondissement.
Après une audience en référé, le tribunal a confirmé l’interdiction du défilé. Les organisateurs ont dénoncé une décision « qui s’oppose à une liberté fondamentale », selon leur avocat, Hosni Maati. Des manifestants se rendront sans doute sur place. Me Maati a ainsi évoqué une « colère très grande » qui « va vouloir s’exprimer ».
Vendredi, la Ligue des droits de l’homme (LDH) a déploré l’interdiction du rassemblement prévu samedi, qui constitue selon elle « une entrave manifeste à une liberté constitutionnelle et un déni de la réalité ».
La gestion des autres manifestations prévues dans le reste de la France demeure en revanche variable : le ministre de l’intérieur, Bernard Cazeneuve, a demandé « aux préfets de regarder au cas par cas les manifestations prévues à cet égard ».
Communiqué LDH
Paris, le 18 juillet 2014
Le droit d’exprimer ses opinions pacifiquement,
une responsabilité des pouvoirs publics
La décision du ministère de l’Intérieur d’interdire une manifestation en faveur des droits du peuple palestinien au motif « de ne pas importer le conflit israélo-palestinien en France », après avoir autorisé la précédente, constitue une entrave manifeste à une liberté constitutionnelle, et un déni de la réalité.
Exiger la reconnaissance du droit du peuple palestinien à un Etat souverain aux frontières, aussi sûres et reconnues que celles de l’Etat d’Israël, ce n’est pas importer un conflit, c’est inscrire la politique française dans les principes qu’elle prétend défendre.
Au moment où la liste des victimes civiles – même si le rappel de la prohibition absolue de tels actes envers toutes les populations civiles s’impose – s’allonge de manière effrayante, il ne sert à rien de tenter d’étouffer le sentiment de révolte que provoque l’intervention militaire israélienne contre la population de Gaza, sauf à vouloir un peu plus accréditer que le gouvernement a fait le choix partisan d’un camp.
La LDH entend rappeler avec force que le conflit israélo-palestinien ne peut conduire à assigner à résidence communautaire telle ou telle partie de la population. A ce titre, s’en prendre à des lieux de culte et aux croyants est inadmissible et doit être sanctionné.
En même temps, à en croire les comptes rendus de presse, les faits en cause ont fait l’objet d’un traitement judiciaire partial, en ne rendant pas compte du rôle de la Ligue de défense juive dans leur déroulement. La LDH a déjà eu l’occasion de s’étonner du traitement de faveur dont bénéficie cette organisation qui n’a jamais caché qu’elle se comporte, à l’encontre de la loi, en milice supplétive de certains partis politiques israéliens membres du gouvernement de M. Netanyahou.
C’est sur les pouvoirs publics que pèse, avant tout, la responsabilité de faire respecter le droit de chacun à exprimer ses opinions pacifiquement et dans le cadre des lois de la République. La paix civile comme le libre débat démocratique ne peuvent être préservés que si les pouvoirs publics ont une attitude claire et impartiale.