automobilistes : tous délinquants ?


article communiqué de la LDH  de la rubrique Big Brother > fichage généralisé
date de publication : mercredi 14 octobre 2015
version imprimable : imprimer


Les critiques de la CNIL et les condamnations par la Cour européenne des droits de l’homme n’empèchent pas la mise en place de nouveaux fichiers de police.

Cette fois il s’agit de créer un fichier des véhicules assurés couplé avec un système de lecture automatisé des plaques d’immatriculation. Un système dont le “croisement” avec d’autres fichiers est d’ores et déjà envisagé, notamment avec celui de l’état civil.

Voila qui ne peut qu’inquiéter tous ceux qui voient dans ce projet une nouvelle avancée vers la mise en place d’un fichage généralisé de la population — voir cette page sur le RNCPS.


Communiqué LDH

Paris, le 13 octobre 2015

Automobilistes : tous délinquants ?

Si l’objectif de réduction du nombre de morts sur les routes en France est une nécessité impérieuse, les moyens annoncés le 2 octobre 2015 par le comité interministériel de la sécurité routière présidé par le Premier ministre, Manuel Valls, sont-ils pertinents au vu de la finalité recherchée ? Certaines mesures, dont les modalités d’application ne sont pas définies à ce jour, sont de nature à inquiéter la LDH.

En effet, la création d’un fichier des véhicules assurés (donc en règle avec la loi), couplée avec un système de lecture automatisé des plaques d’immatriculation, ainsi que l’utilisation aujourd’hui expérimentale (mais pour combien de temps ?) de drones « au service de la sécurité routière » posent les bases d’un système automatique de détection de fraude à l’assurance et des comportements dangereux qui, une fois encore, entraînera une surveillance vaste et indiscriminée. Petite touche supplémentaire : la mesure « C17 », qui propose d’étudier la possibilité de croisements de fichiers, dont le fichier d’état civil.

L’objectif est louable sauf que l’on sait bien, d’une part, que les mesures expérimentales sont rarement évaluées et arrêtées en cas d’inefficacité et, d’autre part, que les fichiers contiennent des erreurs, que leurs mises à jour sont longues, fastidieuses et coûteuses. Dans un contexte de réduction budgétaire toujours plus intense, ne serait-on pas tenté de remettre à plus tard les mises à jour ? [*]

La LDH restera vigilante afin que ces mesures soient mises en œuvre en respectant les libertés individuelles, que les nouveaux fichiers créés le soient en respectant la protection des données personnelles et, qu’enfin, les traitements automatisés et l’utilisation de matériel militaire (drones) se fassent dans des conditions compatibles avec les finalités exprimées.

Notes

[*Voir l’exemple du 2e contrôle du fichier Stic par la Cnil : www.cnil.fr/linstitution/actualite/....


Suivre la vie du site  RSS 2.0 | le site national de la LDH | SPIP