LES ARTICLES DE LA RUBRIQUE
• Olivier Dubois, journaliste otage au Mali
• depuis 9 mois, Olivier Dubois, journaliste retenu au Mali
• peut-on publier des documents sur des crimes de guerre ?
• J. Assange, C. Manning : chasse aux lanceurs d’alerte
• Julian ASSANGE, le procès reprendra le 18 mai
• un photographe accuse un CRS de l’avoir frappé à la tête
• Turquie, l’emprisonnement des journalistes continue
• soutiens au journal La Marseillaise
• liberté de la presse ? l’assassinat de journalistes continue
• vive la presse indépendante !
• la répression du racisme : du droit de la presse au droit pénal ?
• les “Français blancs dits de souche” ne constituent pas un “groupe de personnes” au sens de la loi
• procès de Saïd Bouamama et Saïdou : la procureure requiert la relaxe
• rassemblement pour Raif Badawi, à Paris le 23 janvier
• Saïdou ZEP et Saïd Bouamama poursuivis par l’Agrif
• Toulon : la presse régionale en difficulté
• halte au rapt ! par Christiane Taubira
• l’arrêté “minority report ” du Conseil d’État, par Evelyne Sire-Marin
• après sa condamnation par la CEDH, la France supprime le délit d’offense au chef de l’Etat
• Tapie et la liberté de l’information
• rappeur toulonnais poursuivi pour injures envers la police : relaxe
• il n’est pas injurieux de comparer le préfet Lambert à Papon
• porter une burqa tricolore est-ce outrager le drapeau français ?
• attentat contre Charlie Hebdo : la LDH condamne un acte criminel
• le droit de filmer des policiers en pleine action
• le Conseil d’État neutralise le décret sur l’outrage au drapeau tricolore
• y a-t-il une obligation de réserve pour les rappeurs “issus de l’immigration” ?
• Normale Sup’ : le Conseil d’État tranche en faveur de la direction
• le procès des “quatre de Tours” et le délit de solidarité
• le Conseil d’État réintègre Jean-Hugues Matelly dans la gendarmerie
• nouveau report du procès des “quatre de Tours”
• procès du Berry Ripou : Jean-Michel Pinon relaxé
• le drapeau tricolore, tu n’outrageras pas
• censure politique à Radio France
• la LDH demande la relaxe des “six de Pau”
• courber l’échine ... jusqu’où ? ... jusqu’à quand ?
• le chef d’escadron Matelly plus lourdement sanctionné que le général de Bollardière
• il faut sauver le gendarme Jean-Hugues Matelly
• Georges, crieur public à Toulon
• le “devoir de réserve” ne figure pas dans le statut général des fonctionnaires
• Anicet Le Pors : « les fonctionnaires sont des citoyens de plein droit »
• le retour du délit de lèse-majesté : l’offense au président de la République
• l’affaire “vos papiers ! que faire face à la police ?”
• le CSA doit revenir sur sa décision de supprimer Radio Gazelle
• menaces sur la liberté de la presse
• contre l’obscurantisme religieux qui détruit les livres
• RTL Toulon : une radio s’éteint, un peu de liberté s’en va
• caricatures de Mahomet : un jugement exemplaire
• une soixantaine de députés UMP demandent la création du délit d’“atteinte à la dignité de la Nation”
• « Charlie Hebdo », le débat est légitime, par Jean-Pierre Dubois
• la liberté d’expression et les chiens de Pavlov, par Jean Baubérot
• la relaxe d’Albert Lévy : un jugement qui constitue une avancée pour la liberté de la presse
• la liberté d’expression ne se divise pas
• à propos du délit d’outrage à la Marseillaise
• nouvelle perquisition dans les locaux du journal Nice-Matin
• quelle différence entre Lilian Thuram et Didier Peyrat ? l’un peut s’exprimer, l’autre pas
• liberté d’expression : société libre, presse libre
LA SECTION
article de la rubrique libertés > liberté d’expression / presse
date de publication : jeudi 27 octobre 2011
version imprimable :
Un journaliste est tout le temps en service, c’est ce qu’Emmanuel Raoul a tenté d’expliquer le 18 octobre dernier à des policiers bien peu compréhensifs qui lui reprochaient de les avoir filmés en pleine action.
L’histoire est devenue célèbre, narrée sur Mediapart et par les Inrocks ; nous reprenons ci-dessous le compte-rendu qu’en a donné le blog Big Browser.
Contrairement à ce dont ces policiers tentaient de convaincre le jeune chroniqueur – « Vous ne me filmez pas, vous n’avez pas le droit de me filmer ! » répétait l’un d’entre eux –, il n’existe aucun texte interdisant de photographier ou de filmer les forces de l’ordre en action – un syndicaliste de la police le confirme.
Voila qui éclaire l’action du ministère de l’intérieur qui tente d’empêcher le développement en France du copwatching – “le flicage des flics”. Née aux États-unis en 1990, cette pratique de vigilance citoyenne a pour objectif de prévenir les violences policières et de mettre fin à l’impunité de ceux qui commettent des bavures. Claude Guéant jugeant le principe « extrêmement dangereux pour les policiers » a poursuivi en justice le site Copwatchnord-Idf.org ; dans l’attente d’une décision de la justice sur le fond, il a obtenu en référé son blocage – voir l’Observatoire de la censure.
- Source : l’Observatoire de la censure
Filmer la police, attention danger
De passage en France en septembre, des indignés espagnols croisent le chemin d’une patrouille de police. Nous sommes dans les galeries du métro parisien, comme le raconte le site Internet Les Inrocks.fr. Les manifestants ibériques sont alors invités à se regrouper pour un contrôle d’identité.
Un journaliste de télévision est là qui prend son téléphone pour filmer la scène. "Au moment où nous arrivons, la situation est très tendue, un policier menace le groupe, bombe lacrymogène à la main, puis se saisit violemment d’un de ces jeunes, qu’il emmène à l’écart", dit-il à la journaliste des Inrocks qui recueille son témoignage.
Le journaliste est ensuite pris à partie par le policier armé de sa lacrymogène. "Le policier qui procède à l’interpellation se jette sur moi, arrache le téléphone de mes mains et le confisque." Le policier finit par effacer le film. "Pendant ce temps, un de ses collègues me prend à part, me palpe et contrôle mon identité".
L’événement peut paraître anodin. Filmer des policiers dans l’exercice de leur fonction n’est-il pas interdit par la loi ? Eh bien non. Dans les colonnes du journal La Croix, Nicolas Comte, secrétaire général du syndicat majoritaire Unité-SGP Police explique : "Juridiquement, il n’existe pas d’interdiction de publier des photos de policiers dans l’exercice de leurs fonctions. Sauf pour des cas particuliers, comme ceux des policiers protégés par le secret défense ou ceux qui se trouvent en contact avec le grand banditisme. Hormis ces circonstances particulières, le droit à l’image d’un policier est le même que celui de tout un chacun." Une explication qui fait échos à l’article de Slate.fr intitulé Peut-on filmer un policier ?.
La publication de cette vidéo intervient au moment où le débat sur la publicité des fonctionnaires de police est en question. Le site Copwatch Nord-Île de France a été interdit par la justice en octobre. Le ministère de l’intérieur ayant déposé plainte le 4 octobre contre X pour injures et diffamations envers des fonctionnaires de police. Les responsables de ce site "qui nous protège de la police", selon le slogan de la page d’accueil, entendent dénoncer les violences et les bavures policières.